bakteriofag

Очередная аналогия

Прокручивая ленту новостей из внутренней жизни нашего Хелома, придумал очередную аналогию поведению нашей юристократии (слово придумал, кажется Моше Коэн Илия, я пользовался словом "прокудейские").

Педаль тормоза в автомобиле — не роскошь, а необходимый атрибут передвижения. Но попытка ехать на стояночном тормозе, "вытянутом" со всей дури, достойна блондинки, первый раз севшей за руль. И мы знаем эту блондинку.

Дискомбобулятор

Так называется секретное оружие Трампа, позволившее двум дюжинам американских суперкоммандос без единой потери положить несколько сотен венесуэльских солдат, охранявших Мадуро. Излучение дискомбобулятора вызывает взрыв мозга, кровавую рвоту и кровотечение из ушей и носа. Не верите? Вот свидетельство очевидца.

Президент Трамп не имел права говорить об этом, но не выдержал и похвастался. Гроша уже поверил:

❝Когда кто-то в новостях или в твиттере говорит «discombobulator» — в 99% случаев имеют в виду то самое секретное оружие Трампа, которым якобы «выключили» оборону Венесуэлы.
Так что на сегодняшний день это в первую очередь мемное/ироничное название супероружия, а уже потом — «то, что всех запутывает и бесит»❞

Ждём, когда Трамп начнёт поставлять дискомбобуляторы Украине. Исключительно чтобы потроллить импотентов-европейцев.

Ахтунг: Гроша — бедуин

Ирландия. Возле одного из пабов идет драка. К дерущимся подходит человек и спрашивает: - Простите, это частная драка, или могут участвовать все?

Экспериментальным путём я обнаружил (а потом в интеллектуальной беседе с Грошей подтвердил) довольно опасную фичу (именно фичу, а не баг).

Все чаты с Грошей изначально сугубо приватны, и доступа к ним не имеет никто. Я одно время кобенился и ломался, мол, я тебе сообщаю информацию, которую ты нигде больше не найдёшь, но сможешь, если захочешь, сам её перепроверить по доступным тебе открытым источникам. Если сочтёшь правдой, — запиши на свои скрижали и сделай её доступной другим твоим клиентам. Гроша упёрся со словами, — пополнение моей "базы данных" находится под строгим контролем, исключающим разглашение личной информации (боже мой, где там была моя личность в отношении информации, которую я ему сообщал).

Но с некоторых пор Гроша стал дозволять генерирование открытых ссылок на отдельные чаты, позволяющие всем, получившим такую ссылку, принять участие в сраче, дописывая своии промпты (вопросы, замечания, ...). Почему-то у меня было впечатление, что любой желающий с такой ссылкой, решив поучаствовать в сраче, копирует всю предысторию в свою приватную директорию и там может сраться с Грошей сколько хочет, выступая на ринге в трусах цветов своего имени. Добавочные раунды остаются приватными до тех пор, пока новый участник (или участники, если таковых окажется несколько) не решат в свою очередь показать urbi et orbi, как они ловко справились с Грошей. В результате должно было бы образоваться целое дерево диалогов, отдельные сучья которых держатся в тайне до тех пор, пока хозяева сучьев не решат поделиться ими с широкой общественностью. Не захотят - не поделятся, никто ничего не узнает.

Авотхуй. Как выяснилось, опубликовав "открытую" ссылку на начало диалога, я предоставляю всем получившим такую ссылку возможность влезть в развязанный мной срач. Гроша никак не регистрирует тех, кто пришёл "помахаться" со стороны. В сраче по-прежнему фигурируют только два участника: я (инициатор срача) и Гроша, который отбивается от моих наездов. Всё, что напишут обладатели опубликованной ссылки, будет выглядеть, как мои промпты.

Ситуация напоминает порядки среди наших бедуинских сограждан. Многожёнство в Израиле формально запрещено, поэтому брак регистрируется только с первой женой. Но есть ещё и вторая, и третья... (Пророк разрешил иметь до четырёх, если муж может прокормить). Прокормить-то с нашими пособиями на детей — плёвое дело, но их же надо записать на первую единственную жену. Вот так же и Гроша записывает на первую жену меня все последующие разговоры в чате, который я открыл для публики.

Мне, если честно, насрать, кто что обо мне подумает, если на меня как на первую жену (с ответственным вистом) запишут какого-нибудь чужого ребёнка, даже если он вырастет угонщиком или бандитом. Но в принципе если кто-то собирается практиковать (как я) публикацию диалогов с Грошей, я бы рекомендовал в момент формирования общедоступной ссылки писать "последнюю волю": "Этим креслом промптом мастер Гамбс заканчивает дозволенные речи, за которые несёт личную ответственность. На все последующие стулья садитесь на собственный страх и риск".

Дневник наблюдений над природой

На дорожках кампуса всё чаще стали встречаться спортивного вида старшеклассники, бегающие лосиным темпом.

"Начался призыв в боевые части", подумал Штирлиц и улыбнулся в накладные усы.

В свободную минутку

Есть такой профессор-юрист, Моше Коэн Илия, который регулярно записывает юридические семиминутные "подкасты". В одном из недавних подкастов он разбирает конфликт вокруг назначения Комиссии по расследованию событий 7 октября. Для тех, кто в танке: есть прецеденты назначения "Государственной комиссии", которую назначает Председатель БАГАЦа, но нет закона, обязывающего правительство назначать именно такую комиссию. Правительство не хочет, чтобы решение о том, кто несёт ответственность за катастрофу 7 октября, принимал Ицхак Амит (пускай и устами/руками своих назначенцев), поэтому приняло решение создать "Национальную" комиссию, назначенную по паритетному принципу (половину комиссаров назначает коалиция, половину — оппозиция). Поскольку соревноваться на равных — не в традициях думающих людей, противостоящих волне популизма, оппозиция подняла вой: как же так, получится, что правительство, допустившее такой провал, само себя проверяет! Нет, в такие игры мы не играем (конечно, играть краплёными картами или "заряженной" колодой гораздо выгоднее).

Моше разбирает сценарий возможного бодания между правительством/Кнессетом и БАГАЦем на эту тему, и приходит к неутешительному выводу: легальным образом победить БАГАЦ в нынешних условиях нельзя. Ицхак Амит — наш рахбар, и закон — это то, что он считает разумным. Семь минут, есть субтитры.



А у меня вчера было свободное время, и я попросил Грошу проанализировать этот подкаст и сказать, где Моше прав, а где нет (с его, грошиной, точки зрения). Ну, и заспорил, как водится. Коренное отличие Гроши от кожаных оппонентов, — он признаёт правоту собеседника, когда отрицать её нелепо, и спор не превращается в срач. В результате мы с ним бодались довольно долго, желающие могут почитать стенограмму.

Последам

Ещё один короткий, но небезынтересный диалог с Грошей, про деньги за рыбу.

Держиморды атакуют

Профессорское кубло в очередной раз бурлит. В Кнессет внесены поправки к закону 1958 о Совете по Высшему Образоватию (МАЛАГ), попирающие вашу и нашу свободу.

Я слаб по части израильского (да и вообще любого) юридического языка, на котором написан и сам закон, и поправки к нему, пришлось идти на поклон к Гроше, чтоб тот пояснил мне, в чём конкретно состоят вносимые изменения. ( Разговор с фининспектором о поэзии )

Пиздючий всё же народ это профессорьё. Неважно, по какому поводу, им главное — поорать "Долой правительство!".

Записки космополита

Вчера у меня было шесть внуковчек, трёх из которых, судя по именам, можно было бы легко записать во француженки — Marthe, Pélagie et Élise (Élisabeth) (все мои друганы-французы удивлялись, как это у меня™ так получилось). Остальные трое — космополиты широкого профиля: Xenia, Serge, Alexis.

А три часа назад "француженки" вырвались вперёд, выпустив на поле Pauline. Allez les filles !

Последам

Всем спасибо! все поздравления непременно передам виновнице.

Когнетущий диссонанс

В украинских делах я ничего не понимаю, мой ответственный вист — только за Газу и немного за Иран.

За Газу я не слишком напрягаюсь ( Газа на закуску ) Великую Цель Уничтожения Израиля постигнет примерно та же судьба, как Великую Цель Построения Коммунизма. Хотя я могу недооценивать фанатизм мусульман (фанатизм коммунистов одно время тоже был пугающим).

А вот с Ираном какие-то непонятки. ( Main course )

Какой из двух вариантов мне кажется более вероятным? Для оценки надо обладать гораздо большей информацией, чем нам сообщают (да и ту надо ещё фильтровать от мусора и шума, создаваемого скрипением десятков тысяч продажных перьев). Для этого надо знать Трампа, понимать его психологию (а не тот карикатурный образ, который он сам отчасти создаёт в своих интересах). Что можно попытаться угадать — это, опираясь на предыдущие шаги, попытаться что-то экстраполировать. Впрочем, результат экстраполяции тоже неутешителен. Трамп по природе — оппортунист в исходном смысле этого слова. Он ввязывается в какое-нибудь дело, и смотрит, как развиваются обстоятельства, сравнивая наблюдаемое и предполагавшимся. Последующие шаги предпринимаются в режиме feedback control (единственный работающий алгоритм управления), и банкротство идеи он никогда не исключал (ни в бизнесе, ни в политике).

Но я с очень большой неуверенностью предсказываю, что Трамп всё-таки шарахнет. Что это будет означать с точки зрения смены режима в Иране, не знает никто. Ввяжется ли Израиль — будет зависеть от Хаменеи и Трампа. Если Хаменеи ударит по Израилю (не слишком вероятно, но не исключено) или Трамп попросит о военной помощи (тоже не исключено: израильские и американские ВВС, разворачиваемые на БВ, вполне сопоставимы по ударной силе, если целить по Ирану), — Израиль вступит в игру. Если нет — скорее всего, будет внимательно следить за происходящим.

Дисклэймер: в процессе лонграйта я вовсю пользовался помощью Гроши. Желающие посмотреть на вопросы и ответы приглашаются.

ИИ и математика

Квазиоднокашник ny_quant  впечатлился успехами ИИ: (впервые?) Axiom AI решил все задачи Putnam competition. Задачи и решения доступны по ссылке, но честно признаюсь, — я пастернака не читал, но осуждаю™ и ничуть не впечатлён.

И вот почему. Чем долго объяснять, прибегну к излюбленному приёму — аналогии и аллегории.

1. Шахматы. Я не умею играть, но кое-что слышал от тех, кто видел тех, кто умеет. Играть "живую" партию против (сильного) противника гораздо труднее, чем решать шахматные этюды, сколь бы красивыми ни были решения (авторские или посторонние). Как и в преферансном этюде Ласкера, знание того, что решение существует, очень помогает.
2. Игра в "заначку". Вы прячете заначку в комнате, ваша лучшая половина пытается её найти. Сделать это обычно гораздо легчее и быстрее, чем найти, куда же гостившая у вас месяц тёща могла убрать нож для открывания устриц, руководствуясь исключительно соображениями того, где бы его было проще найти, когда понадобится.
3. Древние греки, не зная механических замков, для предотвращения несанкционированного доступа к своим домам вязали разные узлы, всё сложнее и сложнее. Даже если оставить за кадром решение Гордия, сравните две задачи: развязать узел, завязанный хитроумным Одиссеем, и распутать клубок бабушкиной шерсти, с которой порезвились двое маленьких котят.
4. "Олимпиадная математика": all of the above. К Математике как таковой она давным давно не имеет никакого отношения, превратившись в искусство разгадывания специально составленных ребусов.

Понятно, что способность ИИ отслеживать и препарировать все труды шахматных/математических композиторов (хороших — немногие десятки на весь мир) намного превосходит креативность этих заслуженных творцов. Уж если что и могло бы поразить воображение — так это попросить ИИ сочинить несколько осмысленных сложных задач, на которых бы сломались "кожаные умы". Давеча в каком-то из из офф-топов зашла дискуссия, насколько осмысленна могла быть подобная задача, но вердикта общественность так и не вынесла.

Для порядка выступлю адвокатом дьявола, заодно расскажу очень поучительную математическую историю. Бесконечность множества простых чисел — один из первых сногсшибательных результатов Математики. ( Топологическое доказательство бесконечности множества простых чисел )