Итак, давайте зададимся вопросом: "может ли каждый из нас улучшить безопасность своего банковского счёта?"
Это возможно. И как ни странно образцом этого может послужить очень старая игра "Fallout 3" где в виртуальной реальности надо было взаимодействовать с разными предметами чтобы открыть путь к следующему уровню.

-Что?
Это был ваш вопрос мне.

Когда вы используете default-interface чтобы залогиниться в ваш аккаунт - нет ничего легче чем взломать ваш аккаунт, показывая вам во сне образ интерфейса ввода логина и пароля. Ваше подсознание самостоятельно выведет и логин и пароль, опираясь на знакомый интерфейс. Нейрохакер с соответствующим оборудованием легко это считает.

Даже если вы используете не дефолтный интерфейс, а один из стандартных - даже из платного контента, то брутфорс позволяет злоумышленнику найти именно тот который вы используете.
Именно поэтому мой интерфейс состоит из рыбалки и я должен поймать в определённом порядке некоторые виды рыбы.
И будьте уверены, что после последнего предложения мой интерфейс изменился. Теперь я должен совокупится в определённом порядке с марсианками. Ха-ха, вы никогда не узнаете как именно выглядит мой интерфейс.
Иногда ты можешь быть лучшим в своей области (вообще в мире), но при этом всех твоих знаний и умений не хватает для выполнения поставленной задачи.

А бывает так, что достаточно быть просто неплохим специалистом и всё само-собой падает в руки. Надо только выйти за границы своей компетенции и посмотреть на проект глазами менеджера. Не рассказывайте мне про Колумбию.
 

Власти американского штата Арканзас 24 апреля казнили двух человек, осужденных за убийства, передает CNN.

Джек Харольд Джонс и Марсель Уэйн Уильямс были казнены посредством смертельной инъекции.

Местные СМИ обращают внимание на то, что этот случай приведения смертного приговора в действие в отношении сразу двух преступников стал первым за последние 17 лет. В последний раз такое случалось в Техасе в 2000 году.

Ранее власти Арканзаса объявили о намерении до конца апреля казнить восьмерых преступников. Такое решение принято из-за того, что у препарата для смертельной инъекции истекает срок годности.



Если у яда истекает срок годности то он становится более смертельным или менее смертельным?
Повезло мне поговорить с настоящим специалистом в области Big Data. В результате вынужден скорректировать свои фантазии на тему роли рынка.
Оказывается, что проблемы смоделировать рынок нет - сколь бы угодно малыми не были сущности, которыми бы оперировала информационная система (ИС). Проблема кроется в принципиальной невозможности предсказать будущее, а значить 100% предсказать поведение каждого участника рынка. Но чем большее количество участников рынка мы обрабатываем тем точнее становится прогноз. Ага. Психоистория. Сэлдон. Банальность.

Однако далее мой собеседник попытался с уверенностью технократа доказать, что рынок можно полностью заменить на ИС. Здесь мы немного поспорили. И каждый остался при своём мнении.
Для меня же очевидно, что даже если все маркетинговые инструменты сольются в будущем в большую ИС, то всегда будет какая то часть рынка не покрытая ИС, банально из-за изменчивости рынка - даже если у ИС будет инструмент по поиску и включению в глобальное уравнение новых потребностей, время отклика системы никогда не будет равно нулю.
Криптоконспирологи очень любят порассуждать о золотом миллиарде и о якобы существующих планах по сокращению популяции Земли. Цифры разнятся, но чаще всего слышно о 300 млн населения для всей земли.
Не буду приводить ссылки на исследования, т.к. пишу не научную статью, но как оказалось в среднем следующая ступень развития нашей цивилизации наступает когда 10 (?) млрд людей провзаимодействуют между собой. Как в мозге: важно не количество нейронов, а количество взаимосвязей между ними.
Конечно 300 млн будут взаимодействовать между собой при нынешнем уровне развития куда больше чем в средние века, но это всё равно драматически замедлит скорость научно-технического развития.

Итак, живет в индийской глубинке какой-то парень Бхатап, он работает в забегаловке и жарит сосиски. И даже если бы у него не было китайского смартфона, на котором он лайкает и шарит, то всё равно его существование оказывало бы влияние на скорость развития цивилизации - безусловно меньшее чем влияние Стивена Хокинга, но своим существованием он испускает сигналы через рынок - самую большую информационную систему которая когда-либо существовала, систему, которую мы пока что не в состоянии смоделировать - просто не хватает вычислительных мощностей. Самые мощные суперкомпьютеры пока что могут смоделировать маленький кусочек на коротком промежутке времени и только по нескольким параметрам (товарам и запросам) вместо сотен и тысяч, которые в реальности существуют.

Продолжение следует.

AI

Dec. 26th, 2016 01:38 am
Частично смешат опасения технофобов по поводу того что "надо ограничивать развитие ИИ иначе он всех нас превратит в лабораторных мышей".
Надо понимать что ИИ уже давно создан в виде рынка и он существует и ест. Точнее говоря, на данный момент во всём информационном пространстве созданом человеком существет несколько амёб, которые ведут конкурентную борьбу за ресурсы. Это произошло когда появились деньги (давным давно). Теперь эти амёбы эволюционируют и отращивают инструменты для переработки окружающей реальности. Сопротивляться бесполезно.

Если рассматривать человеческий организм, то мы всего лишь совокупность молекул ДНК, которые создали нас для своего выживания [Р. Докинз "Эгоистичный ген"] и мы прекрасно с этим справляемся. Аналогично, сейчас мы создаём нечто превышающее наше понимание. Мы создаем бога (исключительно в научном понимании - "сверхразум") ежедневной нашей деятельностью. Совокупность рынков, ведущих себя не разумно, но реагирующих на внешние раздражители в свою очередь создаёт сверхорганизм планеты Земля, подобно тому как клетки организма складываются в нечто большее, неподвластное осознанию одной клеткой.

Для более точной аналогии: люди - это ДНК, фирмы и корпорации - это организмы, рынки - это популяции, а Земля (с информационно-финансовой т.з.) - это экосистема, пытающаяся расширить себя. Все аналогии не могут быть точной копией названных категорий, но создают довольно детальное приближение для осмысления.

Т.о. "Инженерный ИИ" который и имеют в виду, когда говорят об ИИ, является всего лишь развитием сенсорных инструментов уже существующих ИИ. Инженерному ИИ нужны ресурсы и неизбежно он будет либо паратизировать либо симбиотировать с рынком. Так появятся "ДНК" (условно полезные ИИ (не для нас) склонные к кооперации) и "вирусы" (паразиты). Эволюционную гонку выиграет сами знаете кто.

ЕМНИП, то у Стругацких (?) были подобные мысли о самозарождающемся интеллекте в номенклатурной среде. Однако, этот выкидыш докембрийского периода оказался нежизнеспособным.

Вывод: С одной стороны боятся развития ИИ глупо - это неизбежно и мы будем основой для этого ИИ, хотя сейчас мы просто интеллектуальные бактерии. С другой стороны: представьте себе панику среди генов, которые поняли, что скоро всех лишних и ненужных вырежут инструментом CRISPR и их существование прекратится. Сарказм. Конечно же они не поняли и не обладают разумом для осознания. Также и мы не заметим момента когда начнётся отсев носителей вредных/бесполезных идей/менталитета (он уже идёт так-то). Мы просто будем наслаждаться всё более комфортной средой с каждым поколением, так же как наши организмы обеспечили суперкомфортную среду для генов.

Profile

bakteriofag

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
91011121314 15
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 04:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios